Keď prijmeme tézu, že konopa je vstupnou bránou do sveta tvrdých drog na tom empirickom základe, že väčšina konzumentov, ktorí konzumujú tvrdé drogy, konzumovali predtým aj marihuanu, je možné s rovnakou platnosťou tvrdiť, že
vstupnou bránou do sveta tvrdých drog je aj chlieb, pretože drvivá väčšina konzumentov tvrdých drog v minulosti chlieb veľmi často konzumovala.
Mal by byť preto chlieb postavený mimo zákon, alebo je problém v štruktúre samotného argumentu?